Всички знаем, че човечеството общува най-вече с думи, а действието и мимиката остават далеч по-назад. Слушаме думи, доста често празни и дори не се замисляме, какво се крие зад тях. Лековерно приемаме всичко, което чуем и поради способността си да анализираме си правим изводи, често за цял живот. Наскоро в блога на Майк Рам,прочетох за „единствената история“. Нещо подобно искам да кажа и аз. Чуваме нещо, което е абсолютна глупост и без да се замислим това остава в съзнанието ни, като истина и го споделяме с други хора, убедени в твърдението и дори склонни да спорим ожесточено за него само защото сме го чули. Да вземем за пример рекламите. Често ни заливат с абсолютни лъжи и ние, освен че купуваме продукта, повтаряме папагалски твърдението от ракламата, без да сме се убедили в истинноста на фактите. Навремето имаше книга, наречена- „Най-разпространените заблуждения“ и в нея имаше невероятни неща, които цялото човечество знае, но които нямат нищо общо с истината. Почти съм сигурен, че тази способност на хората, да помнят и разпространяват неистини се изучава във факултетите по журналистика и ПиАр, като някакво ценно правило за самозаблуда на хората. Лесно е да те излъже някой, на когото вярваш безрезервно, но когато повтаряме някоя глупост, чута от несигурен източник, мисля че е малко глупаво.
Не мислите ли, че трябва да се замисляме повече, анализирайки твърденията, а не повтаряйки ги папагалски ? Дали ще живеем по-добре, ако това се случи ?
30.11.2009 в 10:18 |
Редно е да избираме какво помним и какво повтаряме. Глупосттите за мен, са ценни неща за друг. Нали затова си избираме приятелите – имаме с тях сходни вкусове.
30.11.2009 в 10:37 |
Деси, друго имах в предвид. За неистините става въпрос. Например рекламират климатици с биотехнологии и хората вярват в тази лъжа.
30.11.2009 в 11:40 |
Друг пример:
Преди няколко месеца в България беше на семинар един индийски йога, за който се твърди, че не се е хранил от години с нищо освен със слънчева светлина. Хора, които не са присъствали на семинара повтарят, като мантра, че той вярно не се храни. На теб как ти се струва това ?
30.11.2009 в 13:05 |
Щом някой е казал нещо по телевизията, значи е истина. Щом едно лице го дават по малкия екран, значи може да му се има доверие
Така се получава.
За индиеца със слънчевото хранене – може и да е вярно, може и да не е. Но трябва да го познаваш добре, преди да кажеш, не става без да си го виждал, примерно
30.11.2009 в 13:55 |
Има такава тенденция, наистина
06.12.2009 в 00:42 |
Май не се замисляме какво купуваме, защото предлагането е толкова голямо, че се объркваме и забравяме да разсъждаваме.
Колкото до йогата малко ми е трудно да асимилирам този факт с нехраненето. Разсъждавайки стигам до извод, че или органите му работят от фотосинтеза или има нещо, което не ни е известно…
07.12.2009 в 10:00 |
То примерите бяха в отговор на поста на Деси.
Иначе идеята ми беше, че приемаме всичко на доверие без дори да се замислим. Ако някой ти каже например, че през деня е тъмно, а през нощта светло, няма да му се вържеш, защото го знаеш, но ако каже че фотозинтезира веднага вярваме и го разпространяваме на други, защото е интересно. Така се получават масови заблуди, които могат да продължат векове